速度与激情8

　　美国《政治报》近日刊发了对美国前副国务卿维多利亚·纽兰的专访文章。纽兰在访谈中透露的一个信息受到关注——她承认，2022年秋天，当俄乌双方接近达成停火协议的时候，美国并未表示支持，也没有推动乌克兰与俄方达成协议。

二 | 尹锡悦一直声称自己宣布戒严有正当理由，他为什么要放弃出庭自我辩护的机会？尹锡悦方面的理由，总统的人身安全得不到保障。尹锡悦律师团的律师尹甲根表示，高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警察厅国家侦查本部，一直“想以非法方式，执行非法、无效的拘留令”，让总统的人身安全令人担忧。他说，尹锡悦总统出庭的前提是，人身安全和警卫问题得到解决，只要解决了安全问题，他将随时出庭受审。

　　按照纽兰的说法，美国之所以从未真正向基辅施压以促进与莫斯科的谈判，是因为乌克兰的“谈判地位”始终不够强大。公调处在申请到首尔西部地方法院的拘留令后，曾于1月3日试图逮捕尹锡悦，结果被总统警卫处瓦解。随后在第一个拘留令到期后，公调处又向该法院申请了第二个逮捕令。也就是说，目前公调处还在尝试逮捕尹锡悦。但因为尹锡悦的总统官邸加强了防卫，犹如一座堡垒，公调处和警方也无可奈何。尹锡悦阵营的意思是，如果尹锡悦去宪法法院进行自我辩护，公调处和警方可能借机逮捕他。

　　中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所所长孙壮志在接受中央广播电视总台环球资讯广播采访时分析认为，纽兰的言论再次印证了美西方在乌克兰危机问题上的基本立场——实现西方战略目标是停火止战的前提。在这种情况下，尹锡悦阵营决定，安全第一，放弃第一次辩护的机会。

三 | 其实，这背后还是双方关于针对尹锡悦的逮捕令的合法性之争。

　　俄乌冲突之所以持续这么长时间，其实是美国及其北约盟友的介入在某种程度上左右了冲突的进程。尹锡悦方面坚持认为，公调处的管辖法院是首尔中央地方法院，不是首尔西部地方法院，所以就算申请逮捕令，也不能由首尔西部地方法院签署。尹锡悦方面还向宪法法院提出上诉，要求审查、裁决这个逮捕令的合法性。西方要通过这场冲突实现自己的战略目标，俄乌谈判始终会受到美西方的干扰。

　　其实，2022年时战场形势是有利于双方达成协议的，当年4月双方在土耳其谈判取得一些成果，当年秋天也有可能实现停火，但是最后都没有签署协议，这与西方特别是美国有很大关系。

四 | 但公调处认为自己的程序合法，是尹锡悦非法。

五 | 当然，尹锡悦拒绝出庭的一个策略也可能是，想借缺席宪法法院审理，向公调处施压。

六 | 现在也是如此，西方的干扰增加了双方通过谈判解决问题、实现停火的难度。

七 | 针对尹锡悦的弹劾和调查，有两条战线，一条是公调处试图拘留、审查尹锡悦。另一条是宪法法院审理。宪法法院的审理，应该比公调处的逮捕令更具权威性和合法性，如果能说服宪法法院，认为公调处的逮捕威胁，已经令尹锡悦无法出庭，妨碍了宪法审理，就有可能进一步打击公调处的逮捕计划。而且在这个策略背后，还有更深层次的原因。

　　对于纽兰的表态，俄罗斯国家杜马（俄罗斯议会下院） 外交事务委员会主席斯卢茨基回应表示，俄罗斯不会放弃谈判，但不再幻想美国和英国会支持俄乌谈判，并且会放弃“为了自身的霸权而牺牲乌克兰人”的做法。即尹锡悦和执政党希望以拖待变，在所有问题上都要争一争，拖一下时间，希望借时间改变局面。

　　对此，孙壮志认为，在俄方看来，西方不会放弃敌视俄罗斯的立场，双边关系也很难得到改善。

八 | 这个策略目前看来也有一定效果。

九 | 1月10日韩国的一份民调显示，虽然仍然有60%的受访者认为尹锡悦应该遭到弹劾，但是执政党国民力量党和在野党共同民主党的支持率却发生了令人注意的变化。

　　俄罗斯认识到，西方不可能站在俄罗斯的立场，甚至是乌克兰的立场上来跟俄罗斯对话，西方就是要跟俄罗斯继续对抗，利用俄乌冲突消耗和遏制俄罗斯。双方无法建立比较正常的关系。

十 |

　　只要西方将俄罗斯视为维护自身霸权利益的障碍，就不可能平等对待俄罗斯，双方的矛盾就很难调和。根据这份民调，国民力量党的支持率为34%，比三个星期前上升了10%，而共同民主党支持率为36%，比三个星期前下降了12%。两党的支持率回到戒严前的情况。

十一 |